原告：姜某瑩

被告：姜某姍

被告代理律師：楊律師

案例中所有當事人的名字均為化名

古人云：“本是同根生，相煎何太急。”手足情深，原是父母最大的安慰，最穩(wěn)固的牽絆。在真金白銀的沖擊下，親情的紐帶究竟能承受多少撕扯？比起錯綜復雜的豪門恩怨，普通家庭因遺產(chǎn)爆發(fā)的矛盾，往往更刺痛人心。

北京朝陽區(qū)的一對姐妹，面對一套價值400萬的房產(chǎn)、一份缺失簽名的代書遺囑，以及姐妹之間對“母親真實意愿”的嚴重分歧。

北京誦盈律師事務(wù)所楊志崢律師受當事人委托，結(jié)合多年辦案經(jīng)驗與調(diào)解技巧，深入梳理遺囑內(nèi)容與形式瑕疵，圍繞遺囑效力展開專業(yè)論證。最終為當事人爭取到了近百萬元的合法繼承份額。

01.案情介紹

上世紀60年代初，姜某姍出生在北京朝陽區(qū)的一個普通工人家庭，家庭溫馨融洽。她還有個妹妹姜某瑩，姐妹倆從小感情深厚，形影不離。成年后雖各自成家，卻始終保持親密來往。2017年父親姜某波去世，第二年，母親董某雯也撒手人寰。兩位老人留下的主要遺產(chǎn)是一套60平米的2810號房改房，登記在母親名下，市值400萬，以及43萬元銀行存款。

就在姐姐尚未從雙親離世的悲痛中緩過神來，妹妹卻拿出一份遺囑：這是一份母親在去世前半年立下的代書遺囑。遺囑上寫明：房屋及存款歸小女兒姜某瑩所有。理由是"購房款由姜某瑩出資"且"姜某瑩已支付姜某姍50萬元折價款"。

由于母親患有帕金森多年手抖無法書寫，代書人是上門修電腦的王某軍，見證人為鄰居李某民。姐姐無法接受這個結(jié)果。在她看來，這份遺囑不僅形式可疑而且還沒有母親的親筆簽名，內(nèi)容也與事實嚴重不符。購房款明明是父母共同出資，那50萬元是父親生前資助她渡過離婚難關(guān)的贈與，與涉案房產(chǎn)無關(guān)聯(lián)。

姐妹倆對此各執(zhí)一詞，很快，妹妹一紙訴狀將姐姐姜某姍告上法庭。在焦慮與無助中，姜某姍聯(lián)系上北京誦盈律師事務(wù)所，楊志崢律師代理此案。

02.案件焦點

本案存在兩個法律爭議焦點，第一，母親董某雯的代書遺囑是都有法律效力？第二，房產(chǎn)性質(zhì)及父親份額如何繼承？遺產(chǎn)份額如何公平分配？

03.辦案經(jīng)過

楊律師對案件材料進行了細致梳理，制定了多管齊下的訴訟策略。

1.抓住遺囑瑕疵，攻破形式漏洞；

楊律師發(fā)現(xiàn)代書遺囑的末尾「董某雯」三字并非其親筆簽名，而是代書人代簽，老人僅摁手印。庭審中，兩位見證人也證實此事。楊律師當庭指出，根據(jù)《繼承法》第17條，代書遺囑須由遺囑人親自簽名，該遺囑形式嚴重違法，應(yīng)認定無效。

2.厘清房產(chǎn)權(quán)屬，鎖定遺產(chǎn)范圍。

楊律師調(diào)取了涉案房屋的購房契約、產(chǎn)權(quán)登記檔案等歷史資料，證明該房產(chǎn)系父母婚姻存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)出資購得，雖登記于母親董某雯一人名下，但實為夫妻共同財產(chǎn)，父親姜某波享有50%份額。該部分份額屬于其遺產(chǎn)，應(yīng)納入繼承范圍。

3. 澄清資金性質(zhì)，否定折價房屋款關(guān)聯(lián)

楊律師針對原告聲稱曾支付姜某姍50萬元房屋折價款的主張，調(diào)取了姜某姍以往的離婚訴訟判決書和一段涉案房產(chǎn)口語約定的錄音對話，證明姜某姍當時確需向前夫支付折價補償。楊律師結(jié)合支付背景、家庭經(jīng)濟狀況和父親姜某波對女兒的資助意愿，據(jù)此有力論證該筆款項實為父親對姜某姍的經(jīng)濟幫助，屬于贈與性質(zhì)，與涉案房屋繼承分割無關(guān)。

04.判決結(jié)果

北京市朝陽區(qū)人民法院作出了一審判決：

關(guān)于遺囑效力：法院認定該代書遺囑因缺乏董某雯本人簽名，"不符合代書遺囑的法定形式要件"，因此遺囑無效。關(guān)于房產(chǎn)分配：法院綜合考慮案件事實后判決：涉案房屋歸姜某瑩所有，但姜某瑩需向姜某姍支付折價款200萬元。關(guān)于存款分配：法院考慮到當年父親姜某波對姜某姍的經(jīng)濟支持及母親的真實意愿后判決，43萬元存款歸姜某瑩繼承。

05.律師解讀

本案的核心在于對法律適用與條文解釋的準確把握。本案本質(zhì)上是一場遺囑效力糾紛，依法應(yīng)適用《繼承法》進行裁判。被繼承人董某雯所立的代書遺囑發(fā)生在《民法典》施行前，應(yīng)適用當時有效的《繼承法》及其司法解釋。楊律師指出："遺囑無小事，形式即實質(zhì)”。

1.代書遺囑法定形式要件不容突破。

本案中的代書遺囑是一個明確的法律形式瑕疵導致遺囑無效。根據(jù)《繼承法》第17條規(guī)定：“代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年月日”。

此規(guī)定為效力性強制規(guī)范，必須同時滿足三項要件：見證人全程參與；由見證人之一親自書寫；遺囑人及所有見證人親筆簽名并注明日期，任一要件缺失均導致遺囑無效。本案中老人僅摁手印，不符合法定形式。即使內(nèi)容再詳盡、再真實，也無法彌補這一致命缺陷。

2. 遺囑無效則啟動法定繼承程序；

遺囑被確認無效后，遺產(chǎn)依法定繼承順序分配。根據(jù)《繼承法》第10條規(guī)定：第一順序繼承人為配偶、子女、父母；第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，姜某姍和姜某瑩作為被繼承人之女，同為第一順序繼承人，依法均享有繼承權(quán)。

06.案件總結(jié)

這起繼承糾紛從沖突走向解決，給我們留下許多思考。父母含辛茹苦操勞一生，最不愿看到的莫過于子女為遺產(chǎn)反目。遺產(chǎn)承載的既是物質(zhì)價值，更有深厚的情感寄托。一套房屋、幾封存折，記錄著一個家庭的記憶與愛。

法庭之上，一紙遺囑引發(fā)爭議；法庭之下，是姐妹之間多年的誤解與心結(jié)。最終我們不僅為當事人爭取了更公正的份額，也為她重建信心與尊嚴。正如楊律師所言：「我們所追求的，從不只是贏得一場官司，更是為當事人爭得應(yīng)得、守住應(yīng)有」。

北京誦盈律師事務(wù)所成立十二年，是國內(nèi)知名的遺產(chǎn)繼承領(lǐng)域?qū)I(yè)化精品律所。 如需了解更多繼承相關(guān)法律問題，可以聯(lián)系誦盈律所，獲取更有針對性的建議和方案。

上一篇：孫女要求代位繼承700萬房產(chǎn)，誦盈律師幫20年盡孝的女兒守住父親遺愿

下一篇：弟弟憑「口頭承諾」欲獨占房產(chǎn)，誦盈律師力證當事人多盡贍養(yǎng)義務(wù)，多分份額